Schrottimmobilien: Berliner Notar soll ins Gefäng­nis

Es ist ein Urteil mit Selten­heits­wert: Das Land­gericht Berlin hat den ehemaligen Notar Marcel E. zu einer Haft­strafe von drei Jahren und sechs Monaten wegen Untreue und Beihilfe zum Betrug in zehn Fällen verurteilt. Er hatte Kauf­vertrags­angebote an überrumpelte Bürger für über­teuerte Immobilien beur­kundet und damit eine Bande von Immobilien­betrügern unterstützt.

Verurteilter Notar seit langem auf der Warn­liste

Notare fallen selten so negativ auf, dass die Stiftung Warentest sie auf die Warnliste setzt. Getan hatte sie das aber im Sommer 2012 bei Marcel E. aus Berlin, der im vergangenen Jahr verhaftet und nun verurteilt wurde. Er fiel auf, weil er mehr­fach Immobilien­geschäfte einer Bande von Betrügern beur­kundet hatte. Sie schwatzten unbe­darften Bürgern über­teuerte Eigentums­wohnungen auf. Opfer solcher Schrottimmobilienkäufe tragen schwer an den Folgen. Oft stehen sie vor dem finanziellen Ruin. Viele werfen den Notaren vor, sie nicht vor den desaströsen Geschäften bewahrt zu haben. Die Notare betonen unisono, sie hätten nicht wissen können, dass sich die Immobilien­geschäfte nicht rechnen konnten. Die Wirt­schaftlich­keit eines solchen Geschäfts müssen sie nicht beur­teilen. Die Notare hatten daher so gut wie nie etwas von Straf­verfolgern zu befürchten. Denn die Justiz tat sich häufig bereits schon damit schwer, die Immobiliendrücker zur Rechenschaft zu ziehen. Im vergangenen Jahr haben Berliner Richter dann aber neun Mitglieder der Bande verurteilt, zum Teil zu mehr­jährigen Haft­strafen. Nun hat sie sich auch den Notar vorgeknöpft und verurteilt. Die Entscheidung ist nicht rechts­kräftig, der Verurteilte hat Revision einge­legt.

Notar hat sein Amt miss­braucht

Marcel E. habe sein Amt als Notar miss­braucht, als er in der Zeit von September 2008 bis zum März 2010 eine Bande von Immobilienbetrügern unterstützt habe, urteilte das Gericht. Er habe in zehn Fällen kurz­fristig Kauf­an­gebote beur­kundet, ohne die Käufer hinreichend über die Risiken des Geschäfts aufzuklären. Die Bande war von Kai Uwe Klug angeführt worden und ihr Ziel war es, unerfahrenen Anlegern über­teuerte vermietete Eigentums­wohnungen als Steu­ersparmodell anzu­drehen. Dabei wurden Anlegern Kauf­verträge vermittelt, in denen falsche Angaben über finanzielle Belastungen und die Höhe der Rendite für die Immobilie gemacht wurden. Auch wurde den Käufern verschwiegen, dass die Wohnungs­preise durch Provisions­zahlungen an Vermittler von bis zu 35 Prozent massiv in die Höhe getrieben wurde.

Geschäfte ohne hinreichende Aufklärung beur­kundet

Anleger, die Interesse an einer Immobilie bekundeten, wurden in der Regel sehr kurz­fristig zur Kanzlei von Marcel E. in Berlin-Schöne­berg gebracht. Dort beur­kundete E. dann verbindliche Kauf­vertrags­angebote und stellte die hierfür anfallenden Gebühren in Rechnung. Dabei habe E. die Käufer in zehn Fällen nicht hinreichend über die Risiken des Geschäfts aufgeklärt und damit gegen seine Berufs­pflichten als Notar verstoßen, urteilte das Land­gericht. Die Vorschriften für Notare wurden inzwischen verschärft. Der Bundesrat billigte im November eine Gesetzesinitiative des Landes Berlin, die Verbraucher künftig vor Über­rumpe­lungen schützen soll. Das neue Gesetz soll sicher­stellen, dass die gesetzlich vorgeschriebene zweiwöchige Bedenk­zeit bei Immobilienkäufen einge­halten wird. Auch soll nur noch der Notar und nicht der Verkäufer dem Kunden den Entwurf des Kauf­vertrags zuschi­cken dürfen.

Bundes­gerichts­hof: Notar muss Frist einhalten

Auch der Bundes­gerichts­hof in Karls­ruhe hat in einem Urteil (BGH, Az. III ZR 121/12) nochmals klar­gestellt, dass die Regel­frist von zwei Wochen einge­halten werden muss und nicht von den Urkunds­beteiligten bestimmt werden darf. Ein Abweichen von der Regel­frist kommt nur in Betracht, wenn es im Einzel­fall nach­voll­zieh­bare Gründe – auch unter Berück­sichtigung der Verbraucher­interessen – recht­fertigen, die dem Verbraucher zugedachte Schutz­frist zu verkürzen. Voraus­setzung für die Nicht­einhaltung der Frist ist deshalb ein sachlicher Grund. Selbst wenn die Urkunds­beteiligten die Beur­kundung vor Ablauf der Zwei-Wochen-Frist wünschen, muss der Notar sie ablehnen.

Notar unterstützte Betrügerbande

Im Fall des Notars Marcel E. hatte das Land­gericht Berlin klar­gestellt, dass er zwar nicht Mitglied der betrügerischen Bande gewesen sei. Jedoch habe er deren Geschäfte durch seine Tätig­keit unterstützt, obwohl er es zumindest für möglich gehalten habe, dass dabei Betrug­staten zum Nachteil der Käufer begangen werden. Durch dieses Verhalten habe er auch seine Vermögens­betreuungs­pflichten gegen­über den Käufern verletzt und sich daher wegen Untreue strafbar gemacht, erklärte ein Justiz­sprecher. Bezüglich weiterer Taten ist der Angeklagte vom Vorwurf strafbaren Verhaltens frei­gesprochen worden.

Notar bestritt Vorwürfe vor Gericht

Vor Gericht hatte Notars Marcel E. bestritten, von dem strafbarem Verhalten der Immobilien­verkäufer und Vermittler gewusst zu haben. Das glaubten ihm die Richter jedoch nicht, da er zuvor Beschwerde­schreiben zu früheren Beur­kundungen bekommen hatte. Aufgrund der Beschwerden müsse es sich dem Notar aufgedrängt haben, dass die Vertrags­vermittler in betrügerischer Weise vorgegangen seien.

Urteil des Land­gerichts Berlin vom 14. November 2013, Az. (502) 241 Js 987/12 (39/12); nicht rechts­kräftig.

Ein Beitrag / Verbrauchertipp / Rezept unserer/s Leserin/s Dieter Lärna aus Altenburg in Thüringen.

Ende des Beitrags 1-2013-329-1655-3 ▪ ohne Gewähr ▪ Info-24-Service bzw. Domaininhaber übernimmt weder eine Haftung noch Garantie für die Richtigkeit veröffentlichter Beiträge ▪ Wir weisen darauf hin, dass wir für Schäden und Folgen, die aus der Anwendung der auf der Webseite www.info24service.com veröffentlichten Beiträge entstehen, keine Haftung übernehmen. ▪ Für die Richtigkeit und Inhalte der Beiträge sind allein die Inserenten verantwortlich. ▪ Evtl. veröffentlichte Bilder können auch nur Beispielbilder sein. Auf den Bildern dieses Beitrags dargestellte Personen stehen in keiner Beziehung zu dem Titel und Inhalt dieser Publikation. Alle etwaig genannten Markennamen, Warenzeichen und Bilder sind Eigentum ihrer rechtmäßigen Eigentümer und dienen nur der Beschreibung bzw. der Identifikation der hier möglicherweise betroffenen Geräte bzw. Gerätetypen ▪ Sollten der Inhalt oder die Aufmachung dieses Angebots oder Gesuchs gegen die Rechte Dritter oder gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen, was weder von uns noch dem Inserenten gewollt ist, dann schicken Sie uns bitte eine E-Mail ohne Kostennote. Wir garantieren Ihnen, dass wir zu Recht beanstandete Passagen umgehend entfernen werden, ohne dass von Ihrer Seite die Einschaltung eines Rechtsanwalts erforderlich ist. Sollten Sie trotz dieses Hinweises ohne vorherige Kontaktaufnahme eine Abmahnung eröffnen, werden wir sie vollumfänglich zurückweisen und gegebenenfalls Gegenklage wegen Verletzung vorgenannter Bestimmungen einreichen.

Empfehlung von Info-24-Service:
Wollen Sie etwas verkaufen? Suchen Sie etwas? Wollen Sie vermieten oder mieten? Warum immer zu ebay, amazon, alle:auktionen, Auktionssuche.de, echtwahr.de, axion.de, hood.de usw.? Auf dieser Webseite können Sie inserieren und zahlen keine Gebühren an uns. Versuchen Sie es einfach mal. Viele Käufer und Verkäufer suchen nach Alternativen zu ebay & Co. Wie Internetstatistiken beweisen, suchen viele Käufer und Verkäufer auch über Suchmaschinen, wie Google etc. im gesamten Internet, so dass dann auch alle Angebote und Gesuche angezeigt werden.